پایان نامه با موضوع:بررسی صلاحیت و تشکیلات دادگاه کیفری یک در قانون آ.د.ک مصوب سال 1392 و مقایسه آن با دادگاه کیفری استان | ... | |
پایان نامه جهت دریافت درجه کارشناسی ارشد M.A عنوان: (در فایل دانلودی نام نویسنده موجود است) تکه هایی از متن پایان نامه به عنوان نمونه : فهرست مطالب عنوان صفحه چكیده: 1 فصل نخست: کلیات تحقیق 2 1-1-مقدمه: 1 1-2-بیان مسئله: 2 1-3-پیشینه تحقیق : 4 1-4-فرضیهها: 7 1-5-اهداف تحقیق : 7 1-6-روش تحقیق: 7 فصل دوم : صلاحیت و انواع آن 9 2-1- مفهوم: صلاحیت 10 2-2- انواع صلاحیت محاکم کیفری 10 2-2-1-صلاحیت ذاتی 10 2-2-1-1- ضوابط صلاحیت ذاتی 11 2-2-1-2-جهات صلاحیت ذاتی 12 2-2-1-3-خصوصیات قواعد صلاحیت ذاتی 14 2-3- تشخیص و احراز صلاحیت 14 2-3-1-صلاحیت محلی 15 2-3-1-1-معیار های صلاحیت محلی 16 2-3-1-2-دادگاه محل وقوع جرم در تعیین صلاحیت محلی 17 2-3-2-3- تشخیص محل وقوع جرم 19 2-3-2-4-شروع به جرم 20 2-3-3- صلاحیت شخصی 20 2-3-3-1-صلاحیت شخصی به اعتبار سن متهم؛ 20 2-3-3-2-صلاحیت شخصی به اعتبار شغل و موقعیت اجتماعی متهم؛ 21 2-3-3-3- صلاحیت شخصی به اعتبار شخصیت دینی متهم؛ 21 2-3-3-4- صلاحیت شخصی در قانون 21 2-3-3-5-جرایم رؤسای سه قوه 23 2-3-4-صلاحیت اضافی 24 2-3-4-1- موجبات صلاحیت اضافی کیفری 25 2-3-4-2-صلاحیت اضافی جرایم غیرقابل تفکیک 25 2-3-4-3- وحدت مرتکب و تعدد جرم 26 2-3-4-4- جرایم متعدد در صلاحیت ذاتی یک مرجع 26 2-3-4-5-جرایم متعدد در صلاحیت ذاتی چند مرجع 27 2-3-4-6-جرم واحد و مرتکبین متعدد 28 فصل سوم : مراجع کیفری، قواعد صلاحیت و اختلاف در آنها 29 3-1- مراجع کیفری و حدود و صلاحیت ها 30 3-1-1- مراجع شبه قضائی یا غیرقضائی 30 3-1-2- مراجع قضائی 30 3-2-مراجع شبه قضائی یا غیرقضائی 30 3-2-1-سازمان تعزیرات حکومتی 31 3-2-3- شوراهای حل اختلاف 32 3-3-مراجع بدوی 34 3-3-1- دادسراها و دادگاه های عمومی جزائی 34 3-3-2-دادگاه های عمومی جزائی 36 3-3-3- دادگاه های کیفری استان 37 3-3-4- دادگاه اطفال 38 3-3-5- دادگاه انقلاب 41 3-3-6- دادسرا و دادگاه نظامی 42 3-3-7- دادگاه ویژه روحانیت 44 3-4-مراجع عالی 46 3-4-1-دادگاه تجدیدنظر استان 46 3-4-2-دیوان عالی کشور 47 3-5-قواعد حل اختلاف 48 3-5-1- قواعد حل اختلاف صلاحیت ذاتی در امور کیفری 48 3-5-2-قاعده مربوط به « ترتیب رسیدگی»در دادگاه 52 3-5-3- قواعد حل اختلاف صلاحیت محلی در امور کیفری 52 3-5-4- توضیحات ضروری پیرامون مواد قانونی مربوط به صلاحیت ذاتی و محلی 53 3-6- صلاحیت و خصایص قواعد آن 54 3-6-1-عطف به ماسبق شدن قواعد مربوط به صلاحیت 55 3-6-2- آمره بودن قواعد مربوط به صلاحیت 58 3-6-3- اما نتایج آمره بودن قواعد مربوط به صلاحیت در امور کیفری 58 فصل چهارم: بررسی دادگاه کیفری استان در قانون 1378 60 4-1- دادگاه کیفری استان 61 4-2- موارد صلاحیت داداگاه کیفری استان 64 4-2-1-صلاحیت محلی دادگاه کیفری استان 65 4-2-2- صلاحیت ذاتی دادگاه کیفری استان 66 4-2-3- صلاحیت شخصی دادگاه کیفری استان 67 4-3- موارد تداخل صلاحیت دادگاه ها 70 4-3-1- تداخل صلاحیت دادگاه کیفری استان و دادگاه اطفال 71 4-3-2- موارد تداخل در صلاحیت بین دادگاه کیفری استان و دادگاه عمومی 73 4-3-3-موارد تداخل در صلاحیت بین دادگاه کیفری استان و دادگاه انقلاب 74 4-3-4- موارد تداخل در صلاحیت بین دادگاه کیفری استان و دادگاه روحانیت 77 4-4- تحقیقات مقدماتی 77 4-5-ویژگیهای تحقیقات مقدماتی 78 4-6- احتیاط در تحقیق پیرامون اعمال منافی عفت 79 4-7- تشکیلات و رسیدگی در دادگاه کیفری استان 81 4-8- قرار های تأمین در دادگاه کیفری استان 82 4-8-1- قرار وثیقه 82 4-8-2- قرار بازداشت موقت 84 4-9- صلاحیت یا عدم صلاحیت دادگاه کیفری استان 87 فصل پنجم: صلاحیت و ساختار دادگاه های کیفری 90 5-1-یک و دو در آیین دادرسی کیفری جدید 90 5-2- تغییرات قانون آیین دادرسی کیفری جدید 91 5-3-اقسام دادگاههای كیفری و صلاحیت آنها 92 5-3-1-صلاحیت دادگاه کیفری 1 93 5-3-2- صلاحیت دادگاه كیفری دو 94 5-3-3- صلاحیت دادگاه انقلاب 95 5-3-4- صلاحیت دادگاه اطفال و نوجوانان 95 5-3-5- صلاحیت دادگاه نظامی 97 5-4- ارجاع پرونده 99 5-5-تشکیلات و نحوه ی رسیدگی دادگاه های كیفری 101 5-5-1- دادگاه كیفری دو 102 5-5-2- دادگاه انقلاب 103 5-5-3- دادگاه اطفال و نوجوانان 103 5-5-4- دادگاه نظامی 104 5-6- آرای قطعی و قابل تجدید نظر 106 5-7-جرایم سیاسی مطبوعاتی 108 5-8- موارد رسیدگی بدون كیفرخواست در دادگاه 108 5-9-وكالت در دادگاههای كیفری جدید 109 5-10-بررسی تعارض صلاحیت جرایم مطبوعاتی بین دادگاه کیفری یک و انقلاب 110 5-11- تداخل صلاحیت کیفری و دادگاه انقلاب قانون جدید 113 5-11-1- اختلاف درانواع صلاحیت 115 5-11-2- اختلاف بین مراجع دادگستری و غیر دادگستری 115 5-11-3-اختلاف بین دادگاه عمومی ، انقلاب و نظامی از حیث اختلاف در نوع مراجع 117 5-11-4- نحوۀ حل اختلاف بین دادگاه های بدوی و تجدید نظر یا اختلاف در درجه مراجع 117 5-11-5- اختلاف درصلاحیت محلی و نحوه حل آن 118 5-11-6-اختلاف درصلاحیت محلی و نحوه حل آن در حوزه یک استان 119 5-11-7- اختلاف درصلاحیت محلی و نحوه حل آن در حوزه دو استان 119 5-12-شباهت در صلاحیت صلاحیت ذاتی 119 5-13-صلاحیت محلی 122 5-13-1-معیار های صلاحیت محلی 123 5-13-2- صلاحیت محلی دادگاه کیفری استان در قانون سابق و دادگاه کیفری یک 123 5-14- صلاحیت شخصی 128 5-15- تفاوت قانون سابق با قانون جدید در صلاحیت 131 5-15-1- تفاوت در صلاحیت ذاتی 131 5-15-2-تفاوت در صلاحیت محلی 133 5-15-3- وحدت مرتکب و تعدد جرم در قانون سابق و جدید 135 5-15-4- رسیدگی به جرایم مشارکت و معاونت دردو قانون 137 5-16-تشکیلات و رسیدگی در دادگاه کیفری استان سابق ودادگاه کیفری یک در قانون جدید 138 5-17- نوآوری های قانون جدید 141 5-17-1-غیر قطعی بودن آرای و قابل تجدید نظر بودن آنها 141 5-17-2- صلاحیت یا عدم صلاحیت در رسیدگی 142 5-17-3-حل اختلاف دادسرا ها 144 نتیجه گیری : 145 پیشنهاد: 148 منابع و مآخذ : 149
چكیده:
كاربردی و بهروز، با حقوق و عدالت زنده و رو به تعالی همگام كند. كلیدواژگان: صلاحیت، اختلاف در صلاحیت، دادگاه كیفری استان، دادگاه کیفری یک.
فصل نخست: کلیات تحقیق
1-1-مقدمه:
1-2-بیان مسئله: الف- جرائم موجب مجازات سلب حیات، ب- جرائم موجب حبس ابد، پ – جرائم موجب مجازات قطع عضو و جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی با میزان ثلث دیه کامل یا بیش از آن، ت – جرائم موجب مجازات تعزیری درجه چهار و بالاتر،ث- جرائم سیاسی و مطبوعاتی”. اختیارات مزبور طبق تبصره 1 ذیل ماده 4 الحاقی به ق.ت.د.ع.ا مورخ 28/1/1381 بدین ترتیب مقرر شده بود: ” رسیدگی به جرائمی که مجازت قانونی آنها قصاص نفس یا قصاص عضو یا رجم یا صلب یا اعدام یا حبس ابد است و همچنین، رسیدگی به جرائم مطبوعاتی و سیاسی، به نحوی که در مواد بعدی ذکر میشود، در دادگاه کیفری استان به عمل خواهد آمد”. تبصره 1 ذیل ماده 20 همان قانون نیز مفید این معناست. همچنین در قسمت دیگر این قانون آمده که دادگاه کیفری یک ویژه رسیدگی به جرائم اطفال و نوجوانان را به عهده داشته، و برابر با ماده 315 این قانون؛ “در صورتی که اطفال و نوجوانان مرتکب یکی از جرائم مشمول صلاحیت دادگاه کیفری یک یا انقلاب شوند، به جرائم آنان در دادگاه کیفری یک ویژه رسیدگی به جرائم اطفال و نوجوانان رسیدگی می شود و متهم از کلیه امتیازاتی که در دادگاه اطفال و نوجوانان اعمال میشود، بهرهمند میگردد”. همچنین، طبق تبصره 1 این ماده؛ ” در هر شهرستان به تعداد مورد نیاز، شعبه یا شعبی از دادگاه کیفری یک به عنوان «دادگاه کیفری یک ویژه رسیدگی به جرائم اطفال و نوجوانان» برای رسیدگی به جرائم موضوع این ماده اختصاص مییابد. تخصصی بودن این شعب، مانع از ارجاع سایر پروندهها به آنها نیست”. بعلاوه، طبق تبصره 2 این ماده؛ “حضور مشاوران با رعایت شرایط مقرر در این قانون، برای رسیدگی به جرائم اطفال و نوجوانان در دادگاه کیفری یک، ویژه رسیدگی به جرائم آنان الزامی است”. همچنین، طبق ماده 402 این قانون ؛ ” در مواردی که دادگاه کیفری یک حسب مقررات این قانون صلاحیت رسیدگی به جرائم موضوع صلاحیت دادگاه اطفال و نوجوانان را دارد، رعایت مقررات مربوط به رسیدگی به جرائم اطفال و نوجوانان الزامی است”. لذا از طرفی در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1381 دادگاه کیفری استان را پیش بینی کرده که یکسری وظایف ذاتی و قانونی داشته که کاملاً با این قانون متفاوت بوده البته در بعضی موارد وظایف این دو شباهت داشته که این محقق در نظر دارد با مطالعه تطبیقی این دو قانون و مقایسه موردی مواد آنها صلاحیت و تشکیلات این دو را بررسی کرده تا نقاط قوت و ضعف هر یک، با مطالعه و تحلیل و ارزیابی مشخص گرداند. 1-3-پیشینه تحقیق : در سال 1385 پایان نامه کارشناسی ارشدی با عنوان «تشكیلات و صلاحیت دادگاه كیفری استان و مقایسه آن با دیوان عالی جنایی سابق» توسط آقای کریم صالحی به راهنمایی دکتر خالقی و مشاوره دکتر رحمدل در دانشگاه تهران نگارش یافته است. در این پژوهش به بیان صلاحیت و تشکیلات دادگاه کیفری استان و مقایسه آن با دیوان عالی جنایی سابق پرداخته شد، در این پایان نامه تعداد قضات، نحوه رسیدگی و صلاحیت آنها مورد بررسی قرار گرفته است.
3- خانم مریم درزی رامندی در سال 1392 در پایان نامه خود با بررسی صلاحیت محاکم دادگستری در نظارت بر اعمال اداری در نظام حقوقی ایران پرداخته که نتایج ان به صورت خلاصه بیان می گردد: در نظام حقوقی ما، نظارت بر اعمال اداری از طریق دو نهاد اِعمال می شود. نخست؛ دیوان عدالت اداری که بر اساس اصول 170 و 173 قانون اساسی دارای صلاحیت ذاتی نظارت قضایی بر اعمال اداری است و دوم؛ محاکم دادگستری که با توجه به صلاحیت عام این محاکم در رسیدگی به شکایات و تظلمات به موجب اصل 159 قانون اساسی، در مواردی که رسیدگی به اعمال مزبور در صلاحیت دیوان عدالت اداری نبوده و به جهت نداشتن ماهیت اداری و جنبه ترافعی داشتن موضوع و یا تصریح قانونگذار به صلاحیت محاکم دادگستری، در صلاحیت محاکم مزبور قرار میگیرد. در اینجا باید توجه داشت وجود دو نهاد رسیدگی کننده به شکایات و تظلمات از اعمال اداری، که هر کدام از آنها در پارهای از موارد دارای صلاحیت میباشند، مضافاً عدم تصریح قانونگذار به مرجع صالح رسیدگی کننده و در برخی موارد همچنین دشواری تشخیص ماهیت اداری برخی دعاوی ، تعیین دقیق مرجع صالح را برای رسیدگی در مواردی مشکل میسازد. از این جهت توجه به دکترین حقوقی و رویه قضایی موجود خصوصاً استدلالات قضات دیوانعالی کشور در مواردی که اختلاف در صلاحیت میان محاکم دادگستری و دیوان عدالت اداری اتفاق میافتد و پرونده جهت رفع اختلاف به دیوانعالی کشور ارجاع میشود، می تواند برای ما دستهبندی مفیدی از اعمال اداری ارائه می نماید تا از این طریق بتوانیم اعمالی که نظارت بر آنها برخلاف صلاحیت ذاتی دیوان عدالت اداری، در صلاحیت محاکم دادگستری قرار میگیرد را از اعمال موضوع نظارت دیوان عدالت اداری متمایز نماییم. 1-4-فرضیهها: دادگاه کیفری یک در موارد بسیاری مشابه دادگاه کیفری استان است. ب: فرضیه فرعی دادگاه کیفری یک از جمله دادگاه های بدوی است که در شهرستان ها تشکیل می شوند. دادگاه کیفری استان از جمله دادگاه های بدوی است که در مرکز استان است. 1-5-اهداف تحقیق : 1- تبیین و ارزیابی حدود صلاحیت دادگاه یک در قانون آیین دادرسی کیفری جدید؛ 2- ارزیابی تشکیلات دادگاه کیفری یک با توجه به قانون آ.د.ک جدید؛ 3- مقایسه دادگاه کیفری یک با دادگاه کیفری استان. (ممکن است هنگام انتقال از فایل اصلی به داخل سایت بعضی متون به هم بریزد یا بعضی نمادها و اشکال درج نشود ولی در فایل دانلودی همه چیز مرتب و کامل است)
[یکشنبه 1398-07-14] [ 12:48:00 ق.ظ ]
لینک ثابت |