از مسائل آن به طور صریح بیان نگشته است که یکی از آن ها بحث تداخل دیات است. در حال حاضر نیز در دادگاه های کیفری تعداد پرونده های این موارد کم نیستند که بسیاری از این قتل یا ضرب و جرح ها با تعدد صدمات همراه بوده است و اینجاست که این سوال مطرح می شود که آیا تمام این صدمات دیه جداگانه دارد (البته در مواردی که امکان قصاص نباشد) یا اینکه فقط دیه حدأکثر را در نظر می گیریم و در اینجاست که بحث تداخل یا تعدد دیات مطرح می شود. اصل عدم تداخل دیات هم در فقه و هم در قانون به عنوان یک اصل کلی مطرح شده است، پس در نتیجه موارد خلاف این اصل باید مستند و مستدل باشد که قانون مواردی را که امکان تداخل وجود دارد چه به صورت یک قاعده کلی و چه به صورت موردی (در اعضای مختلف) در مواد مربوط به بحث دیات مطرح کرده است. در این نوشتار به بررسی فقهی – حقوقی بحث تداخل دیات پرداخته شده است و ضمن نگاهی کلی به قانون مجازات1370در این زمینه، مواد مذکور در قانون مجازات 1392 را در مورد تداخل و یا تعدد دیات، مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است. با توجه به اینکه ماهیت تحقیق، توصیفی- تحلیلی می باشد برای جمع آوری اطلاعات مورد نیاز از روش کتابخانه ای و استدلالی استفاده شده است.

کلمات کلیدی:  دیات – تداخل دیات – عدم تداخل دیات – تعدد صدمات

فهرست مطالب

 عنوان                                                                                         صفحه                                                                                                                                                                       

مقدمه                                                                                                               

بیان مسأله……………………………………………………………………………………………. 1
سابقه تحقیق………………………………………………………………………………………….. 2
ضرورت و نوآوری تحقیق ……………………………………………………………………… 3
سوالات تحقیق ……………………………………………………………………………………… 4
فرضیات تحقیق……………………………………………………………………………………… 4
هدف ها و کاربردهای تحقیق ………………………………………………………………….. 5
روش و نحوه انجام تحقیق وبدست آوردن نتیجه……………………………………………. 5
طرح تحقیق …………………………………………………………………………………………. 6
فصل اول: تعاریف ومفاهیم دیه و تداخل

بخش اول: تاریخچه، مفهوم و ماهیت دیه……………………………………………………….. 10

گفتار اول:  تاریخچه …………………………………………………………………………………. 10

گفتار دوم: فلسفه دیه…………………………………………………………………………………. 11

گفتار سوم: ماهیت دیه……………………………………………………………………………….. 12

گفتار چهارم: تعریف دیه…………………………………………………………………………….. 13

1.دیه در لغت…………………………………………………………………………………………. 13

دیه در روایات…………………………………………………………………………………….. 14
3.دیه در اصطلاح فقها………………………………………………………………………………. 14

دیه در اصطلاح حقوق دانان……………………………………………………………………. 15
دیه در قانون……………………………………………………………………………………….. 15
بخش دوم: تداخل اسباب……………………………………………………………………………. 16

گفتار اول: تداخل در لغت…………………………………………………………………………… 16

گفتاردوم: تداخل در اصول فقه…………………………………………………………………….. 17

1-تداخل در اصول لفظی(اصل لفظی)…………………………………………………………… 17

2-تداخل در اصول عملی(اصل عملی)………………………………………………………….. 18

گفتار سوم: محل نزاع در بحث تداخل……………………………………………………………. 19

گفتار چهارم: اصل عدم تداخل اسباب……………………………………………………………. 19

گفتار پنجم: تداخل تکالیف در ابواب فقه………………………………………………………… 20

1- تداخل در نماز……………………………………………………………………………………. 20

2- تداخل در طهارت……………………………………………………………………………….. 20

3- تداخل در حج……………………………………………………………………………………. 21

4- تداخل در طلاق………………………………………………………………………………….. 21

5- تداخل در حدود…………………………………………………………………………………. 21

6- تداخل در قصاص……………………………………………………………………………….. 21

7- تداخل در روزه…………………………………………………………………………………… 22

8- تداخل در جزیه…………………………………………………………………………………… 22

فصل دوم:تحلیل فقهی تداخل یا عدم تداخل دیه ی أعضا در یکدیگر

بخش اول: بررسی أصل عدم تداخل دیات در فقه…………………………………………….. 24

بخش دوم: بررسی روایات در زمینه تداخل دیات…………………………………………….. 26

گفتار اول: روایات حاکی از عدم تداخل دیات…………………………………………………. 26

1.روایت ابراهیم بن عمر……………………………………………………………………………. 26

2.روایت أصبغ بن نباته……………………………………………………………………………… 27

گفتار دوم: روایت حاکی از تداخل دیات………………………………………………………… 28

گفتار سوم: تحلیل وبررسی روایات……………………………………………………………….. 29

گفتار چهارم: جمع دو دسته روایات………………………………………………………………. 34

بخش سوم: تحلیل فقهی…………………………………………………………………………….. 35

گفتار اول: فروض مسأله وحکم آن ها……………………………………………………………. 35

گفتار دوم: دیدگاه های فقها در این زمینه………………………………………………………… 36

1.نظریه تداخل………………………………………………………………………………………… 36

2.نظریه عدم تداخل………………………………………………………………………………….. 36

3.نظرات قائل به تفصیل…………………………………………………………………………….. 36

الف.تفصیل میان یک ضربه وچند ضربه………………………………………………………….. 36

ب. تفصیل میان جنایات طولی وعرضی…………………………………………………………. 37

گفتار سوم: بررسی أدله مربوط به نظرات فقها………………………………………………….. 38

گفتار چهارم: ذکر چند استفتاء در این زمینه……………………………………………………… 40

فصل سوم: تحلیل حقوقی تداخل یا عدم تداخل دیه ی أعضا در یکدیگر

بخش اول: بررسی کلی تداخل یا عدم تداخل دیات در قانون………………………………. 43

گفتار اول: بررسی اصل عدم تداخل دیات در قانون…………………………………………… 43

گفتاردوم:  نگاهی إجمالی به قانون مجازات اسلامی مصوب 1370در این زمینه………. 45

گفتار سوم: قواعد کلی  تداخل و یا  تعدد دیات درقانون مجازات اسلامی مصوب1392 48

تداخل در صدمات غیر عمدی…………………………………………………………………. 48
تداخل در صدمات عمدی………………………………………………………………………. 50
بررسی قاعده ی عدم تداخل دیات……………………………………………………………. 51
شرایط لازم برای تداخل دیات…………………………………………………………………. 53
قواعد کلی تداخل دیات در منافع…………………………………………………………….. 55
تداخل دیات در جراحات………………………………………………………………………. 59
گفتار چهارم: ذکر چند نظریه ی مشورتی در این زمینه……………………………………….. 60

بخش دوم:  بررسی موردی  تداخل دیات در قانون مجازات اسلامی مصوب  1392… 61

گفتار اول: در أعضا…………………………………………………………………………………… 62

1.استخوان………………………………………………………………………………………………. 62

مو…………………………………………………………………………………………………….. 62
چشم…………………………………………………………………………………………………. 63
بینی………………………………………………………………………………………………….. 64
گوش………………………………………………………………………………………………… 64
دندان و فک……………………………………………………………………………………….. 65
دست وپا………………………………………………………………………………………….. 66
سایر أعضا………………………………………………………………………………………….. 66
گفتار دوم: در دیه ی مقرر منافع…………………………………………………………………… 68

1.عقل…………………………………………………………………………………………………… 69

شنوایی………………………………………………………………………………………………. 70
3 بینایی…………………………………………………………………………………………………. 70

4.بویایی………………………………………………………………………………………………… 70

چشایی………………………………………………………………………………………………. 71
صوت و گویایی…………………………………………………………………………………… 72
سایر منافع………………………………………………………………………………………….. 72
گفتار سوم:  تداخل در دیه جراحات …………………………………………………………….. 73

گفتار چهارم:  تداخل در دیه ی جنین……………………………………………………………. 75

گفتار پنجم:  تداخل در دیه ی جنایت بر میت………………………………………………….. 76

بخش سوم: تداخل در أرش………………………………………………………………………… 77

گفتار اول: قواعد متفاوت از دیه در ارش………………………………………………………… 79

1.تساوی ارش برای زن ومرد……………………………………………………………………… 79

مهلت پرداخت در ارش…………………………………………………………………………. 79
سقف تعیین میران ارش………………………………………………………………………….. 80
گفتار دوم: اصل عدم تداخل در أرش…………………………………………………………….. 81

فصل چهارم: تحلیل فقهی- حقوقی تداخل  یا عدم تداخل دیه أعضا در دیه ی نفس

بخش اول: تحلیل فقهی……………………………………………………………………………… 83

گفتار اول: فروض مسأله…………………………………………………………………………….. 83

گفتار دوم: حکم فروض مسأله…………………………………………………………………….. 84

گفتار سوم: دیدگاه های فقها در این زمینه……………………………………………………….. 87

1.نظریه ی تداخل…………………………………………………………………………………….. 87

2.نظریه ی عدم تداخل………………………………………………………………………………. 87

3نظریه ی قائل به تفصیل……………………………………………………………………………. 87

گفتار چهارم: بررسی أدله ی مربوط به نظرات فقها……………………………………………. 88

بخش دوم: تحلیل حقوقی…………………………………………………………………………… 88

گفتار اول: نگاهی إجمالی به قانون مجازات اسلامی مصوب 1370………………………. 89

گفتار دوم: بررسی تداخل دیات در دیه ی نفس در قانون مجازات اسلامی مصوب1392 91

1.سرایت صدمه ی غیر عمدی منجر به مرگ…………………………………………………… 91

2.سرایت  صدمه ی عمدی منجر به مرگ……………………………………………………….. 93

زوال منفعت منجر به مرگ……………………………………………………………………… 94
گفتار سوم: ذکر یک نظریه مشورتی در این زمینه………………………………………………. 95

نتیجه گیری……………………………………………………………………………………………… 96

پیشنهادات………………………………………………………………………………………………. 98

منابع……………………………………………………………………………………………………… 99

چکیده انگلیسی……………………………………………………………………………………… 103

مقدمه

در میان اجتماع انسانی، وقوع جرم و جنایت یک اتفاق طبیعی محسوب می‌شود و بیشتر این جنایت‌ها در زمره تجاوز به انسان و ضرب و جرح وی بوده است و از ابتدا نیز این جنایت ها با مجازات های مختلف همراه بوده است که یکی از جنایت های متداول آن که به قصد جبران صدمات وارده بوده بعد از قصاص دیه می باشد.

در مورد این صدمات ذکر این نکته ضروری است که معمولاً این جنایت ها با تعدد ضربات و یا تعدد صدمات همراه بوده است و در راستای جبران آن این مساله مطرح می شود که آیا تمام صدمات را جداگانه محاسبه می کنیم (که این را تعدد دیات می نامند) یا در بین صدمات، بزرگترین صدمه را در نظر گرفته و فقط همین دیه را در نظر می گیریم (که این را تداخل دیات می گویند) یا اینکه بر حسب شرایط و نوع صدمات، تعداد ضربه ها و… متفاوت خواهد بود.

در این نوشتار سعی برآن شده که جدای از تحلیل فقهی تداخل و عدم تداخل دیات در مواری که صدمات متعددی وجود دارد به بررسی موادی از قانون مجازات که مربوط به این بحث است پرداخته شود و چگونگی احتساب دیه‌ صدمات متعدد و تداخل و تعدد دیات در این موارد با در نظر گرفتن حالت های مختلف نقد و بررسی شود.

تعریف مسأله
قتل وجرح از جمله جرایمی است که در تمام ادوار تاریخ به عنوان یک پدیده ی اجتماعی مجرمانه، مورد تنفر و إنزجار عمومی بوده ودر همه شرایع وآیین های مذهبی و قوانین و نصوص ملت ها، قتل وجرح امری نامشروع و با عکس العمل شدید مواجه بوده است و جرم قتل وجرح

 

ممکن است به شکل های مختلفی تحقق پیدا کند. در بسیاری از موارد قاتل ابتدا یک جنایت برعضوی از أعضای مجنی علیه وارد می کند (به عنوان مثال دست او را قطع می کند واین جنایت برعضو منجر به مرگ مجنی علیه می شود) و در برخی از موارد ضرباتی که باعث مرگ مجنی علیه می شود متعدد است که گاه این ضربه ها به صورت متوالی وگاه به صورت جدا از هم است. در کشور ما برای جنایت وجبران آن درموارد عمدی قصاص و در غیر عمدی دیه در نظر گرفته شده و حتی گاهی در موارد عمدی هم که امکان قصاص نباشد یا فرد عفو به دیه کرده باز بحث دیه واحتساب آن خواهد بود.

حال سؤالی که در اینجا مطرح می شود این است که اگر چند جنایت بر کسی وارد شده باشد، آیا برای هر جنایت دیه جداگانه در نظر گرفته می شود؟ مثلاً اگر کسی با وارد کردن ضربه ای به سر دیگری سر او را بشکند و او بمیرد آیا لازم است جانی دو دیه (یکی برای شکستن استخوان سر ودیگری برای مرگ) بپردازد یا اینکه دیه شکستن استخوان سر در دیه نفس تداخل کرده و جانی تنها به پرداخت دیه قتل محکوم می شود؟  اگر کلاً  کسی دست، پا، گوش و چشم کسی را از بین ببرد ودر نتیجه شخص بمیرد آیا دیه أعضا در دیه نفس تداخل می کند یا اینکه می بایست برای تک تک أعضا و برای نفس دیه جداگانه تعیین شود.(حاجی ده آبادی،1384 ،84 )

مسأله ی دیگر این است که دیه حق النّاس است و در آن باید با دقت بیشتری عمل کرد پس اینکه مشخص شود در چه مواردی تداخل و در چه مواردی تعدد در نظر گرفته می شود یک بحث کاربردی است و نیاز به مکتوب مدونی می باشد که بدانیم ملاک تداخل چیست؟

لذا در این تحقیق سعی بر آن است تا با بیان أقوال فقها، همین طور أدله آن ها و بررسی موادی از قانون مجازات اسلامی مصوب “1370” وقانون مجازات اسلامی مصوب”1392″که مرتبط با این موضوع است، چالش ها و مشکلات قوانین و مقررات موجود در این حوزه مطرح و  پیشنهادات و راه کارهای آن ها نیز بیان شود.

ضرورت و نو آوری تحقیق
  بحث پیرامون تداخل و عدم تداخل دیات بیشتر در فقه مطرح بوده و از جمله موضوعاتی است که راجع به آن نظرات زیادی مطرح شده است، حقوق دانان به طور مختصر و کمتری به بررسی این موضوع در حیطه ی حقوق کیفری پرداخته اند. البته حقوق ما به خصوص حقوق کیفری و قانون مجازات اسلامی متأثر و برگرفته از فقه است پس بررسی این موضوع در فقه کاری مفید خواهد بود.

این موضوع کاربرد بسیار زیادی در حقوق ما دارد، از جمله اینکه بسیاری از پرونده های کیفری در محاکم، راجع به موضوع مورد بحث می باشد که روند نسبتأ طولانی هم برای صدور این احکام طی می شود چرا که میزان جرم وجنایت در جامعه کم نیست و میزان آمار پرونده های دادگاه نیز مؤید همین مطلب است. لذا باتوجه به اهمیت موضوع و اینکه تحقیق مفصل و دقیقی در این مورد وجود ندارد سعی بر آن است تا با بررسی کامل و همه جانبه ی این موضوع از منظر فقه وحقوق نتیجه مطلوب و شایسته ای حاصل گردد چرا که بررسی فقهی مواد به درک و تحلیل مواد ورفع إبهام و برداشت درست از ماده ی قانونی کمک می کند که این مهم برای صدور رأی مفید واقع خواهد بود.

در مورد دیات همان طور که در سوابق آمد کتاب ها و رساله های مختلفی وجود دارد، اما درمورد تداخل دیات به صورت اختصاصی کتاب و یا رساله ای موجود نیست، البته قابل ذکر است مقاله ونوشته هایی کوتاه در مورد این موضوع وجود دارد.

امّا این رساله به بررسی فقهی- حقوقی صرف تداخل دیات به صورت إختصاصی پرداخته است، ضمنأ بررسی بحث تداخل دیات در قانون جدید با لأخص مواد مندرج در فصل هفتم از بخش اول کتاب دیات قانون مجازات اسلامی مصوب92 (با عنوان تداخل وتعدد دیات) و همچنین ذکر نقاط قوت وضعف این  مواد و مقایسه آن با نظرات فقهی نیز کار جدیدی خواهد بود.

سؤالات تحقیق
آیا در ارش هم تداخل وجود دارد؟
آیا تغییرات قانون مجازات مصوب1392 تغییرات مثبت ودارای فایده ای بوده یا تغییرات تأثیر خاصی نداشته است؟
آیا قواعد کلی تداخل دیات مذکور در قانون جدید در مورد همه ی أعضا رعایت شده است؟
فرضیات
در ارش تداخل وجود ندارد چرا که أصل، عدم تداخل دیات است و موارد تداخل در دیات، صراحتاً ذکر شده ولی در ارش مستند قانونی برای تداخل وجود ندارد.
تغییرات دارای تأثیراتی مفید بوده است، از جمله اختصاص دادن یک فصل از قانون به بحث تداخل و تعدد دیات.
بله قواعد کلی مذکور در مواد 539 تا 547 قانون مجازات اسلامی در مورد تمام أعضا رعایت شده است.
هدف ها و کاربردهای تحقیق
با توجه به اینکه در قانون مجازات اسلامی مصوب1370 به طور مفصل و دقیق در خصوص موضوع مورد بحث چیزی بیان نشده است و همچنین علاوه بر زیاد بودن تعداد کتب فقهی در این خصوص نظریات مختلف و متعددی هم از سوی فقها بیان شده است.

مسأله ی دیگر اینکه موضوع مورد بحث در جامعه بسیار مبتلابه است و در محاکم حقوقی نیز بسیارجنبه ی کاربردی دارد، لذا این تحقیق می تواند به عنوان منبعی مناسب وگرد آوری شده جهت مطالعه، نقد و بررسی قانون مجازات اسلامی مصوب1370 و قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مورد استفاده قرار گیرد و تا حدودی ابهامات و تردیدهایی را که قضات در موقع صدور رأی با آن مواجهند را برطرف سازد تا عدالت هرچه بهتر در محاکم حقوقی برقرار گردد. إرائه نظرات فقها وتحلیل وبررسی میزان رعایت نظر آنان در قانون می تواند برای دانشجویان این رشته و قضات و وکلا مورد استفاده باشد که با تحریر این نوشته می توان به تعیین موارد امکان یا عدم امکان تداخل دیات در جرائم علیه نفس و أعضا کمک بزرگی کرد.

روش انجام تحقیق
   نوع مطالعه وروش بررسی فرضیه ها و پاسخگویی به مسائل مطرح شده در این تحقیق توصیفی ـ تحلیلی می باشد که در این راستا لازم بوده منابع فقهی وحقوقی مدون بررسی شود.

لازم به ذکر است که در کتب مذکور اشاره ی مستقیم ومفصلی به خود بحث تداخل نشده بلکه در کنار مباحث کلی وجزیی در مورد دیات اگر در آن مورد تداخل وجود داشته به بحث تداخل هم پرداخته شده است که با فراهم آوردن منابع مربوط به دیات و فیش برداری این کار صورت گرفته است.

در کنار تجزیه وتحلیل موادی از قانون مصوب 1392که مربوط به تداخل دیات می باشد نگاهی به قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 کمک بزرگی به فهمیدن محتوای بحث خواهد کرد و در این راستا إرائه چند نظریه مشورتی هم برای رفع ابهامات از خود مواد مفید خواهد بود.

لذا در این نوشتار با استفاده از روش عقلی و بهره گیری از استدلال های منطقی و نیز با تکیه  بر اصول پذیرفته شده ی حقوقی به تجزیه و تحلیل نظریات فقها و موادی از قانون مجازات مصوب70 و همچنین نقد و بررسی موادی از قانون مجازات مصوب 92 پرداخته خوهد شد. ضمن اینکه با بررسی و مروری بر نظریات مشورتی به تجزیه وتحلیل هر چه بهتر این موضوع پرداخته خواهد شد.

 طرح تحقیق
دیه و شرایط و چگونگی پرداخت و دریافت آن بحثی است که در باره ی آن مطالب زیادی در کتب مختلف، مقاله ها و پایان نامه ها می توان یافت برای همین در این نوشته از پرداخت به این مباحث خودداری کرده منتها از بابت مقدمه چینی وآشنایی خواننده با کلمات و محتوای بحث لازم دیده شده که ابتدا در باره دیه مطالبی کلی بیان شود و سپس در باره ی خود تداخل مطلب آورده شده و بعد از آن به بحث تداخل دیات پرداخته شده است.

پس در این پایان نامه بعد از قسمت مقدمه در فصل اول  به تعاریف ومفاهیم می پردازیم که در بخش اول این فصل درباره دیه در چهار گفتارمطلب خواهیم داشت: که به ترتیب در گفتار اول  از تاریخچه دیه که در آن از چگونگی بوجود آمدن دیه در قبل و بعد از اسلام گفته می شود، در گفتار دوم و سوم به ترتیب فلسفه ی دیه یعنی قصد از تعلق دیه به مجنی علیه و یا ورثه ی او چیست و در گفتار بعدی ماهیت دیه مورد بررسی خواهد گرفت اینکه دیه را مجازات بدانیم یا از دیدگاه مدنی آن را مسئولیت مدنی جانی در مقابل مجنی علیه بدانیم.